Key Takeaways
- Diskusije o promjeni ili uklanjanju Odjeljka 230 su se povećale kako vlada nepovjerenje u Big Tech raste.
- Odjeljak 230 štiti internetske platforme od odgovornosti za ono što njihovi korisnici objavljuju.
- Promjena ili uklanjanje odjeljka 230 u potpunosti bi promijenilo naše online iskustvo na društvenim mrežama.
Odjeljak 230-zakon koji štiti platforme društvenih medija-je razmatran tokom saslušanja velikih tehnoloških kompanija u srijedu, i trebali bismo obratiti pažnju jer stručnjaci kažu da bi implikacije promjene ili uklanjanja Odjeljka 230 spalile internet do kraja.”
Izvršni direktori Facebooka, Google-a i Twitter-a bili su u srijedu na žaru zbog svojih praksi moderiranja sadržaja, navodi USA Today. Mnogi vladini zvaničnici krivili su Odeljak 230 zašto se ove kompanije izvlače sa bilo čime. Iako se već neko vrijeme govori o promjeni zakona koji štiti web stranice od odgovornosti za objavu svojih korisnika, državni službenici počinju poduzimati ozbiljne korake koji bi promijenili ili uklonili Odjeljak 230.
"Također trebamo imati na umu da će potkopavanje Odjeljka 230 rezultirati daleko većim uklanjanjem govora na mreži i nametnuti ozbiljna ograničenja na našu kolektivnu sposobnost da se bavimo štetnim sadržajem i zaštitimo ljude na mreži", rekao je izvršni direktor Twittera Jack Dorsey u svom pripremljenom svjedočenje.
Šta je odjeljak 230?
Zakon o pristojnosti u komunikacijama (CDA) dio je Zakona o telekomunikacijama iz 1996. Nastao je kada je internet rastao i širio se 1990-ih i prvobitno je trebao regulisati pornografski materijal. Senator Ron Wyden (D-OR) i zastupnik Christopher Cox (R-CA) stvorili su Odjeljak 230 unutar CDA kako bi zaštitili govor na internetu.
Odjeljak 230 kaže da, “Nijedan provajder ili korisnik interaktivne kompjuterske usluge neće se tretirati kao izdavač ili govornik bilo koje informacije koju pruža drugi pružalac informativnog sadržaja.”
Zakon je od suštinskog značaja za stvaranje društvenih medija kakvi trenutno postoje jer omogućava ljudima da slobodno razgovaraju, objavljuju kreativne radove i doprinose informacijama na različitim platformama.
S druge strane, Odjeljak 230 smatra se djelomično odgovornim za omogućavanje društvenih mreža da postanu plodno tlo za cyber m altretiranje, govor mržnje, teorije zavjere, dezinformacije, uznemiravanje i još mnogo toga.
Šta je budućnost bez odjeljka 230?
Stručnjaci kažu da postoji velika vjerovatnoća da će promjene u Odjeljku 230 biti unesene u narednih godinu dana, ali republikanci i demokrate ne mogu se složiti oko toga kakve bi to bile promjene.
“Možda postoji širok konsenzus o reformi odjeljka 230, ali ne i široki konsenzus o tome kako,” rekao je Eric Goldman, profesor prava na Pravnom fakultetu Univerziteta Santa Clara. “Generalno, republikanci žele zadržati više sadržaja, a demokrate žele ukloniti više sadržaja, tako da ne postoji očigledna zona konsenzusa oko reforme odjeljka 230.”
Rekao je da su stvari poput veće transparentnosti određenih uređivačkih praksi ili obavezne žalbe za uklanjanje sadržaja neke stvari oko kojih bi se obje strane najvjerovatnije složile kada je riječ o promjeni zakona..
“Sav korisnički generirani sadržaj koji proizvodimo i u kojem uživamo će nestati, a na njegovom mjestu će ostati manji univerzum profesionalno proizvedenog sadržaja koji podliježe paywall-u.
Čak je i izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg rekao tokom saslušanja u srijedu da su neke izmjene zakona u redu.
“Ljudi žele da znaju da kompanije preuzimaju odgovornost za borbu protiv štetnog sadržaja – posebno ilegalnih aktivnosti – na svojim platformama. Oni žele znati da kada platforme uklone sadržaj, to rade pošteno i transparentno”, rekao je Zuckerberg u svom uvodnom svjedočenju u srijedu. “Promjena je značajna odluka. Međutim, vjerujem da bi Kongres trebao ažurirati zakon kako bi se uvjerio da funkcionira kako je predviđeno.”
Promjena i ažuriranje zakona je jedna stvar, ali postoji još jedna opcija koju vladini zvaničnici razmatraju kako bi riješili svoje probleme s Odjeljkom 230: a to je da se on potpuno ukloni.
„Tramp i Bajden su rekli da povuku Odjeljak 230…u suštini da ga spale do temelja i pokušaju ponovo,” rekao je Goldman.
Pa kako bi naš online svijet izgledao bez zaštite iz Odjeljka 230? Goldman je rekao da, iako internet sigurno neće nestati, on će se rekonfigurirati u mali broj platformi sa plaćenim zidom.
„Sav korisnički generirani sadržaj koji proizvodimo i uživamo će nestati, a na njegovom mjestu će ostati manji univerzum profesionalno proizvedenog sadržaja koji podliježe paywall-u,” rekao je.
U osnovi, Twitter bi i dalje bio stvar, ali umjesto da tvitate svoje misli uživo, mogao bi postati igralište na kojem korporativni brendovi i poznate ličnosti ili javne ličnosti tvituju već odobreni sadržaj..
“Regulatori će biti oduševljeni jer će se riješiti odgovornosti koju trenutno imaju, ali mi ostali bismo izgubili nešto zaista vrijedno za naše živote,” rekao je Goldman. “Oni će spaliti internet.”
Goldman je rekao ako ne želite da se vaše online iskustvo promijeni, morate se obratiti svojim lokalnim političarima.
“Razvoj između onoga što regulatori misle da želimo i onoga što zapravo želimo kao korisnici interneta nikada nije bio veći,” rekao je on. “Ohrabrujem ljude da govore o ovome i obrate se svojim javnim službenicima da obrate pažnju. Predstavnici vlasti žele da intervenišu i oduzmu jedno od najvažnijih oruđa našeg društva.”
