Key Takeaways
- Twitter navodno testira dugme za poništavanje.
- Dugme za poništavanje bi omogućilo korisnicima da ponište slanje tweeta unutar određenog vremenskog ograničenja nakon što ga pošalju.
- Iako mnogi i dalje žele dugme za uređivanje, stručnjaci smatraju da bi dugme za poništavanje moglo biti dobar kompromis za sve korisnike.
Stručnjaci kažu da bi Twitterovo dugme za poništavanje moglo biti dobar kompromis između funkcionalnosti i zaštite od širenja dezinformacija.
Twitter korisnici već neko vrijeme mole za dugme za uređivanje. Svaka nova funkcija koju gigant društvenih medija objavi donosi niz novih tvitova o tome kako kompanija ne sluša svoju zajednicu.
Iako dugme za uređivanje zvuči kao dobra ideja na papiru, stručnjaci upozoravaju da bi davanje korisnicima načina da promijene sadržaj nakon što je neko vrijeme bio uživo mogao imati veće implikacije. Kao takvo, dugme za poništavanje koje Twitter navodno trenutno testira moglo bi biti dobra sredina za one koji žele dugme za uređivanje i one koji ne žele.
"Nedavni prijedlozi o tome kako smanjiti zlostavljanje i uznemiravanje na društvenim mrežama - naime zabranu anonimnih naloga na platformi - ignorišu grubu činjenicu da pojedinci, kada dođu na internet, očekuju da vide loš jezik, uvrede i prijetnje, što oni rade - i često se ponašaju u skladu s tim, " rekao je za Lifewire putem e-pošte Aaron Drapkin, stručnjak za privatnost društvenih medija u ProPrivacy.
"Ono što je dobro u vezi sa dugmetom za poništavanje je to što se zapravo čini kao pokušaj da se ubaci preduslov za građansku diskusiju: razmišljanje o uticaju vaših akcija."
Problem sa dugmadima za uređivanje
Iako je dugme za uređivanje visoko na listi želja Twitter zajednice, postoje razlozi zašto bi Twitter mogao zaobići ideju – umjesto da se fokusira na trenutno dugme za poništavanje koje kompanija testira.
"Malo je vjerovatno da ćemo ikada vidjeti dugme 'uredi' u budućnosti, s obzirom na brzu prirodu Twittera," rekla nam je Amber Reed-Johnson, asistentica na tržištu sadržaja u Giraffe Social Media Management u emailu.
"Što je još važnije, [postoje] potencijalne komplikacije sa retweetovima/citatnim tweetovima koje opcija 'edit' može uzrokovati."
Retweetovi i citirajući tweetovi - oba su primarni načini dijeljenja sadržaja na Twitteru - šaljite tuđe tweetove svojim sljedbenicima.
Uz dugme za uređivanje, neki, uključujući generalnog direktora Twittera Jacka Dorseya, zabrinuti su da bi korisnici mogli uređivati svoj sadržaj nakon što je podijeljen, mijenjajući na taj način sve priče koje korisnici mogu retvitovati.
Jedan korisnik je napisao u tvitu: "Jednostavno je. Svidjet će vam se i retvitovati ovu objavu, ja ću je u potpunosti promijeniti. Naravno, oni mogu dodati mogućnost i ako se tvit uredi, mogu poništiti svi like/retweets."
Naravno, Twitter bi mogao dodati funkciju sličnu onoj na Facebooku, koja jasno bilježi kada je nešto uređeno, ali i dalje može dovesti do problema.
Sa retweetovima i citatima koji igraju tako veliku ulogu u dijeljenju sadržaja na Twitteru, trebalo bi da postoje vrlo specifična pravila i mehanika, poput onih koje je naveo korisnik iznad. Ovo samo dodaje više složenosti pitanju, što je vjerovatno nešto što Twitter želi izbjeći.
Pronalaženje kompromisa
Dezinformacije su još uvijek vitalna prijetnja našim digitalnim životima i nastavljaju živjeti na raznim stranicama društvenih medija, uključujući Twitter. Uz dugme za uređivanje, stručnjaci poput Drapkina smatraju da postoji previše potencijala za zloupotrebu.
Drapkin, zapravo, vidi dugme za uređivanje kao alat koji bi mogao otežati moderiranje platforme.
Da, korisnici bi ga mogli koristiti da poprave gramatičke greške i pravopisne greške, ili čak da ublaže ljutiti tweet. Ali takođe bi se mogao koristiti u mnogo zlokobnije svrhe – poput širenja lažnih informacija na tvitu koji je već uveliko podijeljen na Twitteru.
Ono što je dobro u vezi sa dugmetom za poništavanje je to što se zapravo čini kao pokušaj da se ubaci preduslov za građansku diskusiju: razmišljanje o uticaju vaših akcija.
"Nisam siguran koliko bi jedno dugme za uređivanje bilo pogodno za građanski online diskurs - ideja da bi se moglo koristiti za širenje dezinformacija, umjesto da ispravi pravopis, gramatiku ili čak učini tweetove 'ljepšima' je vjerojatna u najmanju ruku, osim ako nije postojao neki način da se pristupi historiji uređivanja tvita, iako bi to moglo biti funkcionalno samopogubno, " napisao je Drapkin u našoj e-poruci.
"Ako ništa drugo, mislim da bi ljudima stavili manje tereta da 'razmisle prije nego što tvitnu' kada bi mogli stalno uređivati komentare koje daju na platformi, dok bi dugme za poništavanje barem aludiralo na trajnost. Will vodi do korisnika koji impulsivno tvituju mržnju i impulsivno ga ponovo obaraju?"
