Key Takeaways
- Twitter radi na dugmetu za uređivanje tvitova.
- Izgleda da će postojati vremensko ograničenje za uređivanje.
- Zaštite su potrebne za zaštitu integriteta javnog diskursa.
Uskoro ćete moći uređivati svoje tweetove kako biste uklonili tu sramotnu grešku u kucanju ili natjerali da kaže nešto sasvim drugačije.
Twitter-konačno-radi na dugmetu za uređivanje tvitova. U temi - gdje drugdje? - kompanija je objavila da će omogućiti korisnicima da isprave greške nakon objavljivanja. Trenutno je jedini način da ispravite tweet da ga izbrišete, a zatim objavite novi, čime se uklanja kontekst i odvaja od odgovora na original. Dakle, mogućnost da uredite tweet na mjestu zvuči kao odlična ideja - sve dok je dobro urađeno.
"Dugme za uređivanje će omogućiti korisnicima da poprave neugodne greške u kucanju i gramatičke greške. Ali može se koristiti i za promjenu tona ili značenja tweeta nakon što su ga drugi već pročitali i protumačili. Iako bi to moglo biti posmatrano kao pozitivan razvoj događaja, neki se brinu da će to dovesti do 'lažnih vijesti' i otežati povjerenje u informacije koje se pojavljuju na Twitteru, " rekao je stručnjak za društvene mreže i influenserski trener Chris Grayson putem e-pošte za Lifewire..
Fancy Editing
Uprkos službenoj najavi, ne postoji vremenska linija za Twitterovo dugme za uređivanje. Twitterov šef potrošačkih proizvoda Jay Sullivan kaže da će početi testiranje "u narednim mjesecima" putem Twitter Blue Labs-a i tražiti povratne informacije o tome kako tačno funkcionira.
Uređivanje tvitova zbog grešaka u kucanju i slično očito nije problem, ali čim dodate dugme za uređivanje, menjate javni zapis. Ako tvit dobije mnogo pažnje, negativne ili pozitivne, bilo bi moguće da autor izmijeni originalni tekst kako bi promijenio njegovo značenje.
Bez stvari kao što su vremenska ograničenja, kontrole i transparentnost o tome šta je uređeno, Edit bi se mogao zloupotrebiti za promjenu zapisa javnog razgovora.
Tako bi neko mogao tvitovati sliku koza u pidžamama, a zatim zamijeniti političku poruku nakon što te slatke koze skupe dovoljno retvitova i pozitivnih odgovora. Ovaj primjer bi mogao zvučati smiješno, ali pokazuje podatnost istine koja je moguća kada možete urediti svoju poruku.
Poruka
Jedan odgovor, koji je izgleda na Twitter-ovom dnevnom redu, je vremenski ograničenje uređivanja. Pet minuta bi vam dalo dovoljno vremena da popravite greške u kucanju i neispravne linkove ili da preispitate taj bijesni tvit koji vjerovatno niste trebali objaviti, ali to ne bi dozvolilo ljudima da mijenjaju svoje tvitove nakon što su ušli u javni diskurs.
"Bez stvari kao što su vremenska ograničenja, kontrole i transparentnost o tome šta je uređeno, Edit bi se mogao zloupotrebiti za izmjenu zapisa javnog razgovora," kaže Sullivan na Twitteru. "Zaštita integriteta tog javnog razgovora naš je glavni prioritet kada pristupamo ovom poslu."
"Zapisnik javnog razgovora" je ovdje važan dio. Twitter nije samo za gifove beba koza. Cijeli predsjednički režim Donalda Trumpa je objavljen na Twitteru. Vjerovatno bi sve izmjene trebale biti transparentne. Tvit može imati značku koja pokazuje da je uređen, baš kao i na mnogim objavama na internet forumima. Klikom na tu značku može se prikazati historija verzija tog tvita, tako da novinari i drugi provjeravatelji činjenica mogu lako doći do istine.
Ili korisnici sa plavom kvačicom neće moći uređivati svoje tweetove. Kao verifikovani korisnik Twitter-a sa plavim kvačicama, već se smatrate javnom osobom, pa bismo mogli tvrditi da stoga imate veću odgovornost.
zapis pjesme
Ti problemi treba da reši Twitter, ali on nema sjajne rezultate sa ovakvim stvarima. Samo ove sedmice, Twitter je promijenio način na koji obrađuje izbrisane tvitove. Ranije, da je tweet bio ugrađen u drugu web stranicu, ta ugrađena verzija bi opstajala, čak i kada je original izbrisan.
Ove sedmice, Twitter je to promijenio tako da se ovi ugrađeni tvitovi prikazuju kao prazna polja ako je original izbrisan. Kako će se rukovati ugradnji kada se tweetovi mogu uređivati? Hoće li embedi pokazati original? Hoće li i oni biti označeni kao uređeni?
To je komplikovano pitanje. S jedne strane, pojedinci bi trebali moći brisati greške ili tvitove koji sadrže lične podatke ili bilo šta što su objavili. S druge strane, kada političari koriste Twitter ili se tvitovi mogu koristiti kao dokaz protiv zločina, zar ih ne treba sačuvati? I ako se sačuvaju, trebaju li ostati javni?
Twitter ovo mora popraviti. Možda je odgovor da stvari ostanu onakve kakve jesu. Na kraju krajeva, koja je čudna greška u kucanju kada se uporedi sa alternativama?
