Key Takeaways
- Apple više nije dozvoljeno zabraniti aplikacijama da se povezuju s njihovim vlastitim načinima plaćanja unutar aplikacije.
- Kupovine unutar aplikacije mogu biti jeftinije, ali manje privatne.
-
Apple je već uložio žalbu na presudu sudije Yvonne Gonzalez Rogers.
U septembru je kalifornijski sudija presudio da Apple mora prestati blokirati vanjska plaćanja u aplikacijama App Store. A sada već vidimo kako bi budućnost mogla izgledati.
Apple je pobijedio u sudskoj borbi App Store-a protiv Epic Gamesa u svim bodovima osim u jednom. Sudija Yvonne Gonzalez Rogers presudio je da Apple mora odustati od svoje politike "anti-steering", apsurdnog skupa pravila koji sprječavaju aplikaciju da čak i kaže korisniku da svijet postoji izvan App Store-a. A sada, kompanija za plaćanje aplikacija Paddle je već pokazala neke alternativne sisteme plaćanja unutar aplikacija koji će zamijeniti Appleove.
"Alternativne opcije plaćanja omogućavaju kupcima da imaju direktne odnose sa dobavljačima softvera koji će im omogućiti da pruže bolju korisničku podršku i koriste personalizovan pristup svakom kupcu, " rekao je za Lifewire Oleksandr Kosovan, osnivač i izvršni direktor MacPaw i Setapp-a putem e-pošte.
Protiv upravljanja?
Trenutna pravila App Store-a kažu da se sve kupovine moraju obaviti korištenjem Appleovog ugrađenog sistema kupovine u aplikaciji. To vrijedi za pretplate u aplikaciji, kupovinu valute u igri ili obična otključavanja starih funkcija. Međutim, Apple dozvoljava nekim aplikacijama da zaobiđu ova pravila.
Apple ima monopol koji je prevelik da bi ga zanemario, a kritično je da ne izgubite kontrolu nad tokovom prihoda.
Na primjer, možete se pretplatiti na The New York Times, Netflix ili Amazon Prime i plaćati izvan trgovine, ali kada se prijavite na svoj račun, možete čitati i gledati sve. Ali – i tu dolazi do divljenja – te aplikacije ne mogu povezivati sa stranicama za registraciju na svojim web stranicama. Ne mogu čak ni reći da im nije dozvoljeno da se povezuju na svoje pretplatničke stranice.
Protiv ovoga je presudio sudija Gonzalez Rogers, rekavši da programeri moraju imati mogućnost povezivanja na alternativna plaćanja.
Zašto ovo želimo?
Prednosti za korisnike su prilično dobre. Za početak, mnogo je lakše prijaviti se za Netflix, itd. kada samo morate kliknuti na link da biste to učinili. I zapamtite, većina ljudi će shvatiti da moraju otići na Netflix.com da bi se prijavili. Za manje aplikacije, mogućnost povezivanja može biti razlika između održivosti ili gašenja.
Također može biti jeftinije. Neki programeri nude kupovinu unutar aplikacije koju je odobrio Apple, zajedno s odvojenom opcijom pretplate. Često je kupovina u aplikaciji oko 30% skuplja, kako bi se nadoknadilo Appleovo smanjenje od 30% svih App Store transakcija. Sada mogu ponuditi izbor direktno u aplikaciji.
Alternativne opcije plaćanja omogućavaju korisnicima da imaju direktne odnose sa dobavljačima softvera…
Za programere, direktne pretplate su više od pukog izbjegavanja Appleovog smanjenja od 30%. Oni žele da imaju direktnu liniju sa klijentom. Programeri nemaju pojma ko ih plaća. Oni ne mogu ponuditi podršku, niti posebne ponude. Naravno, oni ne mogu slati neželjene poruke svojim korisnicima niti prodavati njihove privatne podatke, tako da to ide u oba smjera.
Za korisnike, pretplate u aplikaciji su odlične. Lako ih je aktivirati i jednako lako deaktivirati. Ali ništa ne sprječava Apple da zahtijeva pretplate trećih strana kako bi podržao svoj trenutni sistem i izgradio alate za njegovu integraciju sa odličnim roditeljskim nadzorom iOS-a.
Ova plaćanja također mogu biti glatka. Paddle opcije mogu koristiti Apple Pay. Sve što korisnik treba da uradi je da dodirne novu vezu za plaćanje, a zatim pristane na kupovinu. Lako je kao i obična kupovina unutar aplikacije.
Može li Apple ovo zaustaviti?
Apple je već zatražio boravak. Ako bude uspješna, odluka sudije Gonzaleza Rogersa neće biti provedena dok se ne završi cijeli žalbeni proces. To bi moglo potrajati godinama, što je bez sumnje Appleova namjera. Trenutno, odluka stupa na snagu u decembru.
Pravne probleme na stranu, Apple bi mogao otežati programerima implementaciju njihovih novih prava. U presudi se kaže da Apple ne može zabraniti veze ili dugmad koji vode korisnike na vanjske sisteme plaćanja, ali bi ih to moglo otežati pronalaženje ili vezati programere u beskrajne druge nepovezane sitnice zasnovane na pravilima kada pokušaju da dobiju odobrenje svojih aplikacija.
"Apple ima monopol koji je prevelik da bi ga ignorisao, a od kritičnog je značaja da se ne izgubi kontrola nad tokovom prihoda. Implementacija alternativnih opcija plaćanja mogla bi da se suoči sa velikim preprekama ili da bude odložena u vremenu", kaže Kosovan.
"Nezvanično, može postojati neke posljedice, kao što je programeri neće biti istaknuti na App Storeu ako koriste metode plaćanja trećih strana, ili bi se mogli suočiti s nekim ograničenjima usklađenosti kada koriste opcije plaćanja trećih strana."
Ili bi Apple mogao samo reći, jebi ga, hajde da napravimo robustan skup alata koji čini vanjska plaćanja sigurnima za naše korisnike. Čini se da se plima kreće ovim putem. Nedavna istraga japanske vlade dovela je do toga da je Apple dozvolio "aplikacijama za čitanje" da se povezuju sa stranicama za pretplatu, au Južnoj Koreji i Apple i Google moraju otvoriti svoje App Store za alternativne sisteme plaćanja.
Jedva da prođe sedmica a da druga vlada ne predloži strožiju regulativu App Store-a. Apple možda još nije izgubio ovu borbu, ali ne izgleda dobro.
