Šta Twitterovo pravilo o pristanku na sliku znači za uličnu fotografiju?

Sadržaj:

Šta Twitterovo pravilo o pristanku na sliku znači za uličnu fotografiju?
Šta Twitterovo pravilo o pristanku na sliku znači za uličnu fotografiju?
Anonim

Key Takeaways

  • Twitterova nova pravila zabranjuju objavljivanje fotografija bez dozvole subjekta.
  • Ulični fotografi brinu da neće moći objaviti svoje radove.
  • Fotografi imaju sva druga mjesta na internetu za objavljivanje.
Image
Image

Fotografi se brinu da će nova Twitterova pravila o pristanku na slike zeznuti njihovu umjetnost.

Twitter sada zahtijeva dozvolu od subjekata fotografija i video zapisa objavljenih na njegovoj mreži. Postoje neki problemi u implementaciji, ali namjera je dobra. Međutim, fotografi, posebno ulični fotografi čiji su kruh i puter iskreni snimci stranaca, nisu sretni. Da li bi fotografi poput Helen Levitt, Geralda Cyrusa ili Vivian Maier bili kad bi morali dobiti dozvolu od svake osobe koju su fotografisali?

"Vidim zašto bi ulični fotografi bili frustrirani zbog novih pravila o pristanku na slike na Twitteru", rekla je novinarka Nikki Attkisson za Lifewire putem e-pošte. "I ja bih bio frustriran, jer je lako vidjeti kako to smanjuje izražavanje. Iskreno ih osjećam kao kolega koji dostavlja informacije."

Chilling Effect

Twitter kaže da će ažuriranje "zauzdati zloupotrebu medija za uznemiravanje, zastrašivanje i otkrivanje identiteta privatnih osoba." U našem svijetu svi imaju kameru i lako je postaviti sliku bilo koga na mreži, a oni neće ni znati da ste to uradili.

"Sve češće su svi na mojim fotografijama i sami fotografi. Ne očekuje se privatnost u javnom prostoru; to je bukvalno ono što je javnost. Ne vidim baš veliku razliku između fotografije u galeriji i iste fotografije na mreži, " piše engleski ulični fotograf Nick Turpin na Twitteru.

Image
Image

Ovo bi bile sjajne vijesti, ali Twitter zapravo ne zahtijeva dozvolu od bilo koga. Ili bolje rečeno, pretpostavlja se da je dozvola data sve dok se pojedinac ne požali i zatraži da se slika(e) ukloni. U praksi, dakle, može imati malu razliku.

Idi negdje drugdje

Takođe, Twitter je samo jedan od načina za objavljivanje slika. Facebookov Instagram ne libi se oko toga da dopušta ljudima da objavljuju fotografije bilo koga ko im se sviđa, a svaki fotograf može koristiti i vlastitu web stranicu, objavljivati knjige ili izlagati u galerijama. Plus, koliko zaista ima uličnih fotografa?

"Lično, mislim da je Twitter ovo dobro shvatio", kaže Attkisson. "Realnost je da su ulični fotografi samo mali dio korisnika društvenih mreža."

Twitter može raditi šta hoće na svojoj platformi, ali zakonska prava fotografa su zanimljiva i vrijedna pažnje.

"Ovo pravilo na Twitteru je preširoko tumačenje 'prava na privatnost' koje nema presedana po zakonu", rekao je advokat David Reischer za Lifewire putem e-pošte. "Zakon je oduvijek smatrao da snimanje osobe u javnom prostoru nije zadiranje u privatnost i stoga nije nezakonito. Međutim, snimanje osobe u privatnom okruženju bez njenog pristanka bilo bi nezakonito."

Image
Image

Ukratko, ništa se nije promijenilo. Fotografi još uvijek imaju cijeli internet za objavljivanje svojih fotografija, a legitimni ulični fotografi – za razliku od muškaraca koji kradu fotografije lijepih žena na javnim mjestima – mogu učiniti svoj rad dostupnim na sve uobičajene načine.

Ako druge društvene mreže slijede Twitter i naprave ista pravila, ili ako Twitter i druge mreže pređu na verziju u kojoj se mora tražiti dozvola prije objavljivanja, iskreni fotografi će morati ponovo razmisliti o svojim opcijama. Ali zaista, nedostatak društvenih mreža ionako nikada nije povrijedio najpoznatije fotografe u historiji.

Zloupotreba

Možda je veća briga zloupotreba ovih pravila od strane onih na vlasti. Twitterova pravila imaju nekoliko izuzetaka za račune očevidaca, medije koji su već javno dostupni ili slike javnih ličnosti.

Dok ova politika zaista ne stupi na snagu, nećemo znati posljedice. Bogati ljudi možda imaju svoje ljude da prate Twitter u potrazi za slikama i traže da se one uklone. Policija bi mogla tražiti da se uklone slike policajaca koji zlostavljaju građane, uprkos izuzećima od javnog interesa. Sve će se svesti na tumačenje. I – budući da Twitter izrađuje svoja pravila i sam ih kontroliše – to tumačenje je neprozirno.

Iako mala grupa fotografa možda nije toliko važna, sam Twitter je važan resurs za širenje vijesti od ljudi koji ranije nisu mogli doći do publike. Danas je fotografija mnogo više od umjetnosti i dobrih slika, a njeno mjesto u zakonu, a samim tim i u politici kompanija poput Twittera, to treba da odražava.

Preporučuje se: