Key Takeaways
- Suosnivač Twittera Jack Dorsey nedavno je rekao da je "centralizacija otkrića i identiteta u korporacijama" oštetila internet.
- Stručnjaci kažu da decentralizirani internet, koncept koji predlaže reorganizaciju interneta kako bi se uklonile centralizirane usluge hostinga podataka, još uvijek nije stvarnost.
- Pravljenje potpuno decentralizovanog interneta će zahtevati prevazilaženje prepreka koje uključuju brzinu i cenu.
Bjesni debata o tome da li je internet sve više centraliziran u potezu koji korisnicima ostavlja manje kontrole nad njihovim izvorima informacija i online zajednicama.
Suosnivač Twittera Jack Dorsey nedavno je rekao da je "centralizacija otkrića i identiteta u korporacijama" "stvarno oštetila internet", dodajući da je on "djelimično kriv" za promjenu. Ali neki stručnjaci kažu da decentralizirani internet, koncept koji predlaže reorganizaciju interneta kako bi se uklonile centralizirane usluge hostinga podataka, još uvijek nije stvarnost.
"Želite li pristup lokalnoj pekari?" Anne L. Washington, asistentica profesora politike podataka na NYU Steinhardt školi, rekla je u intervjuu e-poštom. "Prijavite se putem Facebooka. Mali dobavljači se oslanjaju na sigurnosne protokole nekoliko velikih igrača."
Decentralizacija ili polarizacija?
Dorsey je navodno podržavao otvorene i decentralizirane standarde društvenih medija u prošlosti. Rugao se Web3, terminu za decentraliziranu verziju internetskog blockchaina, digitalne javne knjige koja bilježi transakcije kriptovaluta.
U svom najnovijem tvitu, Dorsey je rekao da su "dani Useneta, IRC-a, weba… čak i e-pošte (w PGP)… bili nevjerovatni. Centraliziranje otkrića i identiteta u korporacijama zaista je oštetilo internet."
Vašington je rekao da je jedan problem sa centralizovanim internetom to što veliki čuvari vrata nemaju etičku, zakonsku ili moralnu obavezu da služe svima. "U stvari, njihova korporativna reputacija može ovisiti o tome koga puštaju unutra, a koga izbjegavaju. Jednak pristup je suprotan marketinškim odlukama koje prilagođavaju brend određenoj klijenteli."
Web 1.0 je bio daleko decentralizovaniji nego što je Web 2.0 danas, rekla je Dawn Newton, suosnivač Netki, koji pruža tehnologiju digitalne verifikacije identiteta, u intervjuu e-poštom.
"Globalna zajednica je vodila, moderirala i održavala masivne komunikacijske platforme kao što su Usenet i IRC, na kojima se moglo raspravljati o detaljnim temama iu kojima je mogao učestvovati bilo ko širom svijeta", rekao je Newton."Bilo je bez oglasa, sadržaj nije bio u vlasništvu ili nadziranom od strane bilo koje korporacije, i bio je demokratske prirode."
Dok su namjere u početku bile dobre, osnovni fokus Web 2.0 postao je mašina za marketing i zaradu novca, rekao je Newton. Google je pretraživač, a Meta i Twitter su platforme društvenih medija, ali u svojoj srži, sve su to marketinške kompanije, napomenula je.
"Prikazivali su oglase i prodavali korisničke podatke kako bi zaradili novac, i u svojim uslovima su izjavili da pojedinac više ne posjeduje vlastiti sadržaj, da je sadržaj vlasništvo bilo koje korporacije koja je korištena za objavljivanje vaših misli, " Newton je dodan.
Ljudi na ranim decentralizovanim sistemima su već imali tehničku ekspertizu ili su bili voljni da je nauče.
Jedan problem sa korištenjem decentralizovanog sistema u ranim danima interneta bio je taj što je imao visoku granicu za učešće, rekao je Washington. Morali ste imati pristup računaru na internetu, poznavanje kompjuterskih sistema sa komandnom linijom i mogućnost da dobijete jedinstveno ime za prijavu.
"Ljudi na ranim decentralizovanim sistemima već su imali tehničku ekspertizu ili su bili voljni da je nauče", rekao je Washington
Pronalaženje zajednica
Uprkos svojim nedostacima, jedna od prednosti ranog interneta bila je to što je imao jedinstveno ovlaštenje, rekao je Washington. Umjesto da se prijavite na Meta, koristili ste chat programe kao što je IRC.
"Pronalaženje istomišljenika bilo je više kao traženje hrane nego biranje algoritamskih zajednica na tacni", dodao je Washington. "Alt. novinske grupe su duboko prihvatile nedostatak centralnog autoriteta, odakle je i došao izraz alt-right. Rani sistemi nisu mogli jednostrano ugasiti jedan glas. Bilo bi nemoguće odbiti uslugu cijelom domenu zemlje."
Pravljenje potpuno decentralizovanog interneta zahtijevat će prevazilaženje prepreka koje uključuju brzinu i troškove, rekao je Newton. U Webu 1.0, globalne komunikacijske mreže i hardver i softver potreban za njihovo održavanje vodili su univerziteti. Kasnije su provajderi internetskih usluga snosili troškove održavanja mreže, uzimajući to kao trošak poslovanja kako bi služili svojim korisnicima.
"Korisnici danas traže najbolje od najboljih kada su u pitanju brzina i mrežna povezanost, ali to ima svoju cijenu," dodao je Newton. "Hardver i softver koji su potrebni da se ispune zahtjevi savremenih korisnika interneta često mogu biti skupi i ne tako lako dostupni kao alternativa. Da bi Web3 djelotvorno uspio, industrija mora smisliti sistem koji osigurava brzinu i kvalitetu. mase žele po cijeni koju mogu priuštiti."
Ali cijena decentralizacije interneta je vrijedna troškova, insistirao je Newton.
"Decentralizacija je jednaka demokratskoj kontroli, " rekao je Newton. "Ako vjerujete u ljude koji kontroliraju svoje podatke i intelektualnu kreaciju u skladu sa svojim prioritetima, onda biste trebali vjerovati u decentralizaciju interneta."
