Key Takeaways
- Carina i granična zaštita planiraju koristiti prepoznavanje lica za identifikaciju svakog putnika koji ulazi u zemlju do 2025.
- Odjel za unutrašnju sigurnost sada može izdvojiti historiju lokacija telefona, informacije na društvenim mrežama, fotografije i video zapise.
- Softver još uvijek nije dovoljno precizan da spriječi lažna podudaranja.
- Kako se podaci prikupljeni na granicama dijele između vladinih agencija važno je za zaštitu privatnosti.
Erik Learned-Miller leteo je prošle godine iz Hartforda u državi Connecticut na konferenciju u Seulu, u Južnoj Koreji, kada je primijetio da mu kamere skeniraju lice na aerodromu. Američka vladina agencija koristila je prepoznavanje lica da ga identifikuje, rekao je.
“Imao sam malo treme,” rekao je Learned-Miller, profesor informatike sa Univerziteta Massachusetts Amherst koji proučava tehnologiju prepoznavanja lica, u telefonskom intervjuu. “Zabrinjavajuće je da bi moje lice moglo završiti u bazi podataka koju koristi druga vladina agencija.”
Learned-Miller je među sve većim brojem putnika koji su podvrgnuti visokotehnološkoj identifikaciji i pretraživanju podataka na američkim granicama. Neki stručnjaci za građanske slobode kažu da upotreba takvih tehnologija ugrožava privatnost.
Ranije ove godine, Carinska i granična zaštita (CBP) objavila je da će svaki putnik-pješak koji ulazi u zemlju iz Meksika uskoro biti identificiran korištenjem tehnologije biometrijskog poređenja lica u ulaznoj luci u Brownsvilleu. Ranije su zvaničnici CBP-a rekli da će agencija koristiti prepoznavanje lica za identifikaciju svakog putnika koji uđe u zemlju do 2025. U julu je Ministarstvo domovinske sigurnosti detaljno iznijelo alate koje sada može koristiti za izdvajanje podataka o telefonu, uključujući historiju lokacije, informacije na društvenim mrežama, fotografije i video zapisi.
Suočite se sa činjenicama
Prepoznavanje lica koristi kamere i kompjutere da uporedi slike putnika sa fotografijama za pasoš i lične karte u državnim evidencijama, navodi CBP. Agencija je koristila tehnologiju "da zabrani više od 250 prevaranta koji su pokušali da pređu jugozapadnu granicu koristeći putnu ispravu druge osobe" od septembra 2018. godine, navodi se u saopštenju za javnost.
Tehnologija se takođe koristi za proveru putnika koji ulaze u SAD na aerodromima.
Jedan problem sa tehnologijom prepoznavanja lica je taj što još uvijek nije dovoljno precizna da spriječi lažna podudaranja. Na primjer, trenutni sistemi za prepoznavanje lica često pogrešno identificiraju ljude u boji, rekao je Learned-Miller. On je ukazao na nedavni slučaj Roberta Williamsa, crnca koji živi u predgrađu Detroita, Michigan, kojeg je softver pogrešno identificirao i uhapšen zbog zločina koji nije počinio.
Odvjetnica za privatnost Susan Hintze također je dovela u pitanje tačnost tehnologije prepoznavanja lica i nazvala je "veoma u početnoj fazi u smislu njene sposobnosti" da precizno otkriva ljude.
“Ovi sistemi su skloniji pogrešnoj identifikaciji obojenih ljudi, a ne bijelaca,” dodala je u telefonskom intervjuu. „Ovdje je glavni problem to što su mnogi ljudi na granici obojeni, tako da su šanse da budu pogrešno identificirane prilično velike. Neprikladno je koristiti ovu tehnologiju dok se ne poboljša."
CBP kaže da su sistemi za prepoznavanje lica koje koristi dizajnirani da zaštite privatnost. U svom saopćenju za javnost, agencija objašnjava da je “primila snažne tehničke sigurnosne mjere i ograničila količinu ličnih informacija koje se koriste u novom biometrijskom procesu.
“Nove fotografije američkih državljana bit će izbrisane u roku od 12 sati. Fotografije stranih državljana biće pohranjene u sigurnom DHS sistemu.”
Građani SAD koji putuju preko granice mogu se isključiti iz prepoznavanja lica tražeći ručnu provjeru dokumenata, navodi agencija.
Vaš telefon nije siguran
Agenti granične patrole takođe pretražuju telefone i kompjutere, prema nedavnom izveštaju. Agenti mogu kopirati digitalne uređaje – uključujući mobilne telefone i tablete – kada putnici prijeđu granicu i prikupljaju podatke uključujući kontakte, evidenciju poziva, e-poštu i informacije na društvenim mrežama.
DHS-u i graničnim agentima bilo je dozvoljeno da pretražuju uređaje bez naloga sve dok sud nije presudio protiv ove prakse prošle godine. Sada se većina pretraga elektronskih uređaja prikuplja nalozima, navodi se u izvještaju.
Ali dokument također navodi široke kategorije u kojima se uređaji putnika mogu pretraživati bez naloga, uključujući kada putnik daje pristanak, uređaje koji su „izgubljeni“i „ako postoji neposredna prijetnja sigurnosti javnosti ili organa za sprovođenje zakona, kao što je situacija života ili smrti.”
Brenda Leong, viši savjetnik i direktorica za umjetnu inteligenciju i etiku u Future of Privacy Forumu rekla je da prikupljanje podataka o mobilnim telefonima na granici izaziva zabrinutost za privatnost. "Količina podataka dostupnih putem mobilnog telefona i povezanih aplikacija i podataka za pohranu u oblaku i praćenje podataka od provajdera i tako dalje je nevjerovatno velika, tako da očigledno [to] stvara značajne brige o privatnosti", objasnio je Leong telefonom.
Način na koji se podaci prikupljeni na granicama dijele između vladinih agencija je ključ za zaštitu privatnosti. “Generalno, za dijeljenje podataka među agencijama potrebna je dozvola, ne možete samo predati podatke,” rekao je Leong. “CBP ne može samo predati podatke Poreznoj upravi ili bilo kome u vladi. Moramo provjeriti da li se zahtjevi za razmjenu informacija upućuju na neprikladan način.”
Moraju se postaviti zaštitne mjere kako bi se osiguralo da prikupljeni podaci ne budu zloupotrebljeni, kažu posmatrači. Podatke prikupljene o putnicima treba čuvati ograničeno vrijeme i koristiti samo u navedenu svrhu, predložio je Learned-Miller. “Postoji potencijal za zloupotrebu sistema, tako da ako ljudi snimaju vašu sliku u ovlaštene svrhe, a zatim je koriste u bilo koju neovlaštenu svrhu, to je ozbiljna zabrinutost.”
Learned-Miller je pozvao nezavisnu saveznu agenciju koja bi regulisala upotrebu tehnologije prepoznavanja lica, rekavši “potrebno je izvršiti reviziju i otkrivanje kako bi se osiguralo da se pravila poštuju.”
