Key Takeaways
- Grupe za građanske slobode vjeruju da bi vladi trebali biti potrebni nalozi za pretraživanje elektronskih uređaja na američkim aerodromima i drugim ulaznim lukama.
- Grupa američkih državljana i stalni stanovnik tvrde da su njihova prava povrijeđena kada su njihovi uređaji pretreseni.
- Vladne agencije navodno povećavaju broj pretraga uređaja na američkim granicama.
Grupe za građanske slobode rekle su sudu ove sedmice da bi vladi trebalo tražiti naloge za pretres elektronskih uređaja na američkim aerodromima i drugim ulaznim lukama.
Federalni žalbeni sud saslušao je usmene argumente 5. januara u slučaju u kojem je 10 američkih državljana i stalni stanovnik koji redovno putuje tužio Ministarstvo domovinske sigurnosti. Oni su tvrdili da su njihova prava iz Četvrtog amandmana na nerazumno pretresanje i zapljenu povrijeđena kada su njihovi uređaji pretreseni nakon ponovnog ulaska u zemlju.
"Vjerujem da će ACLU biti uspješan koristeći argument četvrtog amandmana", rekao je Chris Hauk, šampion privatnosti potrošača u Pixel Privacy-u, u intervjuu e-poštom. "Oni bi također trebali moći uspješno raspravljati na osnovu rasne diskriminacije, jer su grupa Amerikanaca u čije ime je podignuta tužba svi muslimani ili obojeni ljudi."
Razumna sumnja ili propasti
Tužba datira iz 2017. godine kada su tužitelji osporili praksu vlade da pretražuje elektronsku opremu putnika bez naloga i obično bez ikakve sumnje da je putnik kriv za prekršaj. Sudac federalnog okružnog suda presudio je prošle godine da neke pretrage elektronskih uređaja u ulaznim lukama u SAD krše Četvrti amandman. Sud je rekao da granični agenti moraju osnovano sumnjati da uređaj sadrži digitalnu krijumčarenu robu prije nego što ga pretraže ili zaplijene.
Ako se čak i jedan uređaj pogrešno pretraži, to je problem.
"Četvrti amandman, koji štiti ljude od nerazumnih pretresa i zapljena, zasnovan je na opštem priznanju da svaki pojedinac ima pravo na privatnost, ili, kako su to definisali Samuel Warren i Louis Brandeis, "pravo da ostanem na miru," rekao je advokat Todd Kartchner u intervjuu putem e-pošte.
"Proces za dobijanje naloga je zahtevan i zahteva od sudije ili magistrata da pronađu verovatan razlog na osnovu svedočenja pod zakletvom ili izjave pod zakletvom", nastavio je Kartchner. „Ovo osigurava da vlada može upasti u privatni prostor osobe samo nakon što se pokaže da je zločin počinjen i da je osoba koja je pretresena bila umiješana."
Dok za pretrese policije obično je potreban nalog, to nije slučaj na granici, rekao je Kartchner. Advokati iz Američke unije za građanske slobode i Electronic Frontier Foundation tvrde da bi prošlogodišnju presudu trebalo produžiti kako bi zahtijevali naloge za pretres.
Nabavite nalog ili idite kući, grupe za prava kažu
Sudija koji je saslušao argumente upitao je da li je standard razumne sumnje dovoljan da zaštiti putnike, izvijestio je Bloomberg.
"Čini mi se da je to samo po sebi zaštita od vrste općeg prekapanja koje se plašite", rekao je sudija Bruce M. Selya. Esha Bhandari, advokat iz ACLU-ovog Projekta za govor, privatnost i tehnologiju, rekao je sudiji da bi razumna sumnja "išla u neku ruku prema" rješavanju problema privatnosti.
Promatrači su rekli za Lifewire da se slažu sa argumentima grupa za građanske slobode.
"Zahtijevanje naloga je prvi od mnogih koraka potrebnih da se zaustavi ono što se čini da su ekspedicije prekomjernog ribolova koje su trenutno kodificirane u DHS, CBP i ICE standardne operativne procedure", Jason Meller, suosnivač i izvršni direktor sigurnosne kompanije Kolide, rekao je u intervjuu e-poštom.
Vjerujem da će ACLU biti uspješan koristeći argument četvrtog amandmana.
"Mobilni telefoni i laptopi nisu standardna elektronika kao prije dvije decenije", dodao je Meller. "U 2021. oni su portali u duše svojih vlasnika. Dotična elektronika često sadrži privilegirane komunikacije, osjetljive fotografije, zaštićene zdravstvene podatke i druge izuzetno lične podatke."
Vladine agencije navodno povećavaju broj pretraga uređaja na američkim granicama. Bilo je preko 30.500 pretresa na granicama u fiskalnoj 2017. godini, u odnosu na 8.500 pretresa dvije godine ranije.
"Iako to znači da mali dio miliona ljudi koji svake godine prođu kroz naše granice pretražuju svoje elektronske uređaje, to je još uvijek problem", rekao je Hauk. "Ako se čak i jedan uređaj pogrešno traži, to je problem."
Putnici se ne bi trebali bojati za privatnost svojih digitalnih podataka na granici. U najmanju ruku, vladine agencije bi trebale imati nalog za pretres kako bi provjerile vaš pametni telefon ili tablet.
